Belgrano de Córdoba - PortalCeleste

Que chavez esta demente no es noticia, lo que si fue noticia es el circo que armo hace unos dias en la plaza Bolivar de caracas. Veanlo ustedes mismos:




pd. Menos mal que este muchacho esta lejos del Gigante "Julio Cesar Villagra". Mamita!

No, no, too much!!!

Lo peor es que a los propietarios les pagará con los Bolívares devaluados modelo 2010!!!

Ojala que no nos volvamos Venezuela...























Un país donde los medios mas poderosos orquestan un golpe de estado y ponen como presidente a un empresario

1: Chavez esta "loco".-
2: Chavez esta "demente".-

Serán admiradores del imperio , pero que estan a full con los sinonimos nadie lo puede negar.-

Orate. Desequilibrado. Irracional. Opa. Tarado. Ido. Chiflado. Trastornado.

Hay muchos más eh. Si me pongo a buscar seguro los encuentro. Yo no tengo problemas en seguir usando sinónimos.

Ahora, digo: ¿es realmente eso lo importante de esta discusión? ¿O será una típica maniobra tuya Pablito de tirar una chicana sin sentido para desviar el eje de debate?

Así que uno está en contra de estas barbaridades rayanas con el despotismo y automáticamente es un admirador del imperio. Las cosas que uno se va enterando con el tiempo, ¿no?

Por lo pronto, aguardo que alguien me explique por qué motivos está bien lo que hace Chávez. Aún no logré escucharlo de boca de nadie.

Sdos.

Cuifa: Expropiar no esta ni bien ni mal.- Yo no creo en ese "contenido petreo" de la propiedad privada.- Son distintos modelos, vos crees que la propiedad privada es intocable, para mi no y para chavez tampoco, ahora contame vos porque estas en contra que un casco historico sea expropiado, siguiendo lo que vos decis no encontre un motivo por el que este mal EXPROPIAR, ok hablemos de lo importante de esta discusión .-Creo que es otra critica de modales que me tiene

P/D.: En ningun momento me dirigi a vos,ni te cite, ni nada , que te pico? .-

ah bue impresentable lo de chavez, ojala nunca tengamos un presidente asi (y mira que hemos tenidos impresentables importantes)

Pregunto a los foristas preopinantes:
¿Alguien sabe el verdadero motivo de las diabólicas expropiaciones chavistas?

Digo, por una cuestión de fundamentos nomás.

Demasido tenemos con la carne de chancho y sus propiedades afrodisíacas para fijarnos en eso jojojojojojo

Hablando de circo y de gente demente... ¿Pueden creer que los chinos celebren el año nuevo un 13 de febrero?. Estos tipos sí que están locos...

Nada nuevo..

estoy de acuerdo con que un presidente quiera preservar un casco historico y cultural. Esta perfecto...

Pero asi?? Con el pecho?? No. No es asi. Se llenan la boca hablando en contra de la dictadura, pero ellos se manejan de la misma forma. Entonces, resulta que no estan en contra de la dictadura, sino que no era la dictadura que ellos quieren.

Ponganse en el lugar del dueño de uno de esos negocios que se rompe el lomo para poner un pequeño emprendimiento, y este haciendo payasadas al frente de una camara se lo saca porque si...
Pobres venezolanos...

pablito escribió:Cuifa: Expropiar no esta ni bien ni mal.- Yo no creo en ese "contenido petreo" de la propiedad privada.- Son distintos modelos, vos crees que la propiedad privada es intocable, para mi no y para chavez tampoco, ahora contame vos porque estas en contra que un casco historico sea expropiado, siguiendo lo que vos decis no encontre un motivo por el que este mal EXPROPIAR, ok hablemos de lo importante de esta discusión .-Creo que es otra critica de modales que me tiene

P/D.: En ningun momento me dirigi a vos,ni te cite, ni nada , que te pico? .-

Pablo, te contesto en orden inverso al tuyo.

Me la agarré con vos porque me molesta cuando sólo te dedicás a tirar chicanas inútiles sin aportar nada al debate. Me encanta que contestes como contestaste el mensaje que cité ahora: diciendo porqué para vos no está mal lo que hace Chávez. No estoy de acuerdo con vos, pero respeto tus fundamentos. Sí me molesta cuando no argumentás nada y criticas los dichos de alguien, sea yo o quien sea, sin expresar porqué está mal lo que esa persona dijo.

Yendo a la discusión en sí, tampoco creo que la propiedad privada sea intocable. Cuando los gringos del campo patalean porque les expropian parte de sus campos para hacer una autopista, yo pienso: "a llorar a la casa cuna, el progreso de la nación está por encima del progreso de un particular". Ahora, en cualquier lugar del mundo una expropiación no es algo que se decide en medio de una plaza y a dedo.

En esto coincido con Raulo: acá se llenan la boca hablando de democracia esto, democracia lo otro, pero avalan lo que hace Chávez, que es la reencarnación viva de los métodos más déspotas de las viejas monarquías europeas. La verdad, no se entiende.

Sdos.

raulo escribió:estoy de acuerdo con que un presidente quiera preservar un casco historico y cultural. Esta perfecto...

Pero asi?? Con el pecho?? No. No es asi. Se llenan la boca hablando en contra de la dictadura, pero ellos se manejan de la misma forma. Entonces, resulta que no estan en contra de la dictadura, sino que no era la dictadura que ellos quieren.

Raulo hablas en tercera persona del plural, por ende no te sentis parte .- Pero quienes son ellos? El "ellos" lleva implicito que perteneces a un "nosotros" que tambien estaria copado ver quienes son , digo vos que te caracterizas por ser una persona "objetiva" y "gris" "tibia"; dividir entre ellos y nosotros mmmmm, si fueras oficialista te tildarian de "revanchista" "montonero resentido" y otras tantas boludeces, hablar de dictadura,en este caso me parece una boludez .-
Estoy arto del (segun palabras de alfonsin) "fetichismo institucional" , estoy cansado que primero se critiquen los modales y nose hable del modelo, a favor o en contra pero que se hable de modelo.- hay que entender que expropiar no esta ni bien ni mal , y aca en argentina hay una ley que rige al respecto.- Estos son problemas de modales, en ese casco que se expropia estoy seguroq ue venezuela va a recibir mucho mas de lo que pierde porque es un casco historico del que Bolivar formo parte.- Alguien sabe como siguio este proceso? Yo no, por eso pregunto.-

dogorcar escribió:Demasido tenemos con la carne de chancho y sus propiedades afrodisíacas para fijarnos en eso jojojojojojo

Despues soy yo el que chicanea ja

pablito escribió:

dogorcar escribió:Demasido tenemos con la carne de chancho y sus propiedades afrodisíacas para fijarnos en eso jojojojojojo

Despues soy yo el que chicanea ja

Fue un chascarrilo Pablito jejejeje.

Nunca nadie lo tomó seriamente a este monigote fuera de su país.

Ahora cada vez son menos lo que lo toman seriamente dentro de su país.

pablito escribió:hay que entender que expropiar no esta ni bien ni mal , y aca en argentina hay una ley que rige al respecto.-

Está mal o bien de acuerdo a la forma en que se haga.. En este caso me parece que esta Muy mal.

Mira con altivez, pregunta sin mucho interés y decide soberanamente "EXPRÓPIESE!", recibiendo luego los tibios aplausos de esos seguidores que allí estaban.. vaya a saber uno porqué..

pablito escribió:

raulo escribió:estoy de acuerdo con que un presidente quiera preservar un casco historico y cultural. Esta perfecto...

Pero asi?? Con el pecho?? No. No es asi. Se llenan la boca hablando en contra de la dictadura, pero ellos se manejan de la misma forma. Entonces, resulta que no estan en contra de la dictadura, sino que no era la dictadura que ellos quieren.

Raulo hablas en tercera persona del plural, por ende no te sentis parte .- Pero quienes son ellos? El "ellos" lleva implicito que perteneces a un "nosotros" que tambien estaria copado ver quienes son , digo vos que te caracterizas por ser una persona "objetiva" y "gris" "tibia"; dividir entre ellos y nosotros mmmmm, si fueras oficialista te tildarian de "revanchista" "montonero resentido" y otras tantas boludeces, hablar de dictadura,en este caso me parece una boludez .-
Estoy arto del (segun palabras de alfonsin) "fetichismo institucional" , estoy cansado que primero se critiquen los modales y nose hable del modelo, a favor o en contra pero que se hable de modelo.- hay que entender que expropiar no esta ni bien ni mal , y aca en argentina hay una ley que rige al respecto.- Estos son problemas de modales, en ese casco que se expropia estoy seguroq ue venezuela va a recibir mucho mas de lo que pierde porque es un casco historico del que Bolivar formo parte.- Alguien sabe como siguio este proceso? Yo no, por eso pregunto.-

Hablo de ellos cuando me refiero a estos nuevos zurdos que ven en la bravuconeria de Chavez, de los kirchner, etc, un "nuevo modelo", como si no supieran a donde lleva ese camino.

Yo nunda dije que me gustaba ser gris. Dije que se me tilda de gris por querer ser objetivo. Creo que todos conocen aca quienes son oficialismo y quienes son oposicion. Yo soy opuesto al gobierno actual, no comparto a ninguno de la oposicion, y tampoco critico absolutamente todo lo que hace el gobierno. Pero sin dudas que estoy en contra.

Te vuelvo a repetir. Expropiar no esta ni bien ni mal. Lo que uno critica es la forma en que un tirano se para en la plaza y haciendo abuso del poder, ordena expropiar sin importarle que ni a quien dañe.

Eso es, minimamente, seguir una idea con un convencimiento tal que no importa a quien dañe en el proceso. Eso es, basicamente, el primer precepto de una dictadura, hacer lo que quieran sin importar las consecuencias.

Y despues, USTEDES, se suben al caballito antidictadura para justificar las cosas que hacen, cuando en realidad, la forma de gobierno que tanto festejan los lleva directamente a una dictadura.
Entonces, todas esa criticas antidictaduras, no son por Derechos Humanos, por las pobres victimas, por los ultrajes, por la corrupcion, etc. En realidad, todas esas criticas son porque NO ERA LA DICTADURA QUE MAS LE CONVENIA A USTEDES.

A eso me refiero... Señalan para un lado, y tiran la piedra para el otro. Y la gente, como los perros, no mira ni la piedra, ni la direccion a la que ellos apuntan. Miran al dedo.