Argentina vs Peru... a 2 partidos de sudafrica 2010

[FeDe_PiRaTa]

Exabrupto de De Narváez en un acto en el conurbano bonaerense
21/10/2009 | 08:50 El diputado nacional de Unión PRO dijo que en sus recorridas por la provincia los bonaerenses le agradecen "por haberle roto el culo a los pingüinos" el 28 de junio

http://www.cadena3.com/contenido/2009/10/21/40374.asp

y ahora? le harán las mismas críticas que a maradona? o se quedarán todos callados porque el que lo dice es un señor "bien" acomodado??
basta de hipocritas

Mira vos el cuasi politico este. No tengan dudas que los medios se van a hacer los boludos olimpicamente y no van a tener trascendencia (minima quizas, ni hablar de pedir "sanciones") estos dichos .
Depende quien lo diga, si conviene o no pegarle le dan cabida. Triste, triste.

Pd: alguien sabia algo de esto? porque los medios no le dan trascendencia?
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/03 ... 84&ed=0313

[Gusceleste]

Muy bien por Dolina! Gracias Víctor!
Pablito, quedate tranquilo ya vimos también lo que pasó con el caso de Reutemann y la sutileza política de que su candidatura se la introduzcan por el recto! Algunos tienen la guarangada autorizada, por qué será?

Dos excelentes artículos de Página 12 de hoy para seguir analizando el asunto:

http://www.pagina12.com.ar/diario/laven ... 10-21.html

http://www.pagina12.com.ar/diario/laven ... 10-21.html

[jotabel]

Exabrupto de De Narváez en un acto en el conurbano bonaerense
21/10/2009 | 08:50 El diputado nacional de Unión PRO dijo que en sus recorridas por la provincia los bonaerenses le agradecen "por haberle roto el culo a los pingüinos" el 28 de junio

http://www.cadena3.com/contenido/2009/10/21/40374.asp

y ahora? le harán las mismas críticas que a maradona? o se quedarán todos callados porque el que lo dice es un señor "bien" acomodado??
basta de hipocritas

Mira vos el cuasi politico este. No tengan dudas que los medios se van a hacer los boludos olimpicamente y no van a tener trascendencia (minima quizas, ni hablar de pedir "sanciones") estos dichos .
Depende quien lo diga, si conviene o no pegarle le dan cabida. Triste, triste.

Pd: alguien sabia algo de esto? porque los medios no le dan trascendencia?
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/03 ... 84&ed=0313

Habria que ver si los medios K y Estatales ( hoy del Gobierno), le estan dando la importancia necesaria a a los 10 millones x año de pesos que reciben los piqueteros oficialista Salteños, ( denunciado hasta por el perro Santillan ) plata para hacer quilombo y amedrentar politicos , el clientelismo que estan haciendo jugando con los pobres y el proyecto de reforma politica para que los pobres dependan aun mas del Gobierno, eso duele mas que cualquier insulto de Maradona o de algun politico, se estan cagando en los pobres en el nombre de la pobreza.

Con respecto a Maradona, Maradona es millonario, hace años que no es ningun villero, muy amigo de Menem hasta lo bancaba a muerte al turco cuando este estaba preso, por eso se hace demagogia con lo que se hizo con el, por otro lado yo recuerdo cuando Tinelli llevo a Nazarena Velez y la puso en pelotas en su programa delante de unos pibes , el pais y la prensa condeno lo que hizo Tinelli siendo que Tinelli es un "burgues" como se le llama aca.
Para mi no pasa por la condicion social, quizas algunos medios puedan atacar mas que otro por ese tema, pero la critica masiva del pais fue por otra cosa y mas que por un simple insulto, fue por la sobervia de Maradona despues..

[Madera]

Ahí está el huevo y no lo pise! Bien Dolina!
Resume lo que pensamos los que defendemos al más grande de todos los tiempos.

FUERZA DIEGO!!!
REZO POR VOS.

[Flaco]

Esto dijo Alejandro Dolina con respecto a las declaraciones de Diego tras el triunfo en el Centenario.


"¿Sabe por qué defiendo a Maradona? Por personas como usted"

"Una oyente dice: 'Estimado Dolina, ¿ya no defiende más a Maradona? ¿O acaso ya no hay ningún Sargento Cruz? Vea: Ud. ayudó a alimentar al monstruo que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial. Cordialmente. Ingrid Hammer'.

Mi respuesta es SÍ. Yo he resuelto -después de un extravío- bancar a Maradona en esto. ¿Sabe por qué? Por personas como usted. La indignación burguesa que sucedió al exabrupto de Maradona fue totalmente patética y asqueante. Un mundo totalmente hipócrita, el mundo de la radio, donde se escucha eso mismo que Diego dijo bajo emoción violenta, pero libreteado (y en la televisión ni hablemos), ese mundo se indignó. Esos tipos se indignaron. Y esa indignación burguesa me hace ponerme inmediatamente en la vereda de enfrente.

Y lo que un tipo dijo, obnubilado por el momento, por la emoción, por su propia historia, y por su propia condición, después fue repetido ad nauseam por todos los noticieros, con subrayados, subtitulados, duplicaciones, ampliaciones y circulación por Internet, por tipos que no estaban ni obnubilados, ni en estado de emoción violenta, ni perturbados por ninguna cosa, sino que lo planearon diecinueve mil veces. Esos tipos ahora se ponen en la superioridad moral de preguntarme a mí si lo defiendo a Maradona. Bueno, sí, lo defiendo. Si es contra ustedes, lo defiendo. Lo defiendo totalmente.

Y eso de "que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial"... ¡Cipayos provincianos que quieren quedar bien con sus supuestos amos europeos! ¡Yo no tengo ningún interés en quedar bien ante la prensa mundial! ¡No es ésa nuestra obligación! ¿Qué tenemos que quedar bien ante nadie? ¿Ante quiénes? ¿Ante gobiernos que aniquilan a sus enemigos? ¿Ante quién tenemos que quedar bien? ¿Dónde esta la Fiscalía del Universo? ¿Dónde está la reserva moral de la Humanidad? ¿En Estados Unidos? ¿En Europa? ¡Déjeme que me muera de risa, Ingrid Hammer!

Y otra cosa: muchas veces, pero muchas, en los medios se dicen cosas muy interesantes. Yo he escuchado casi revelaciones, a veces, dichas por tipos a los que yo admiro mucho. A veces son intelectuales, como, no sé, el finado Casullo, o Dubati, o José Pablo Feinmann, tipos que realmente tienen un pensamiento interesante. Otras veces son artistas, o incluso locutores, del calibre de Larrea, o de Carrizo, tipos que por ahí dicen cosas que te hacen decir "pero mirá que bien pensó éste". Bueno, a esos NUNCA, nunca los vi duplicados en los noticieros, con subtitulados y subrayados. No los vi nunca porque a esta gente no le interesa el pensamiento ni la inteligencia, le interesa la BASURA. Y entonces Maradona dice esto y ellos lo repiten ciento diez mil veces. Eso es un asco.

Así que ¿a qué jugamos? ¿Qué es esto? ¿Qué es esto de indignarse, de enojarse y de sorprenderse? Lo dice un Senador de la Nación, y es un piola. Lo dice Maradona, y aparece todo el racismo, todo el desprecio por los pobres, aparecen los de siempre, los muchachos de siempre, a indignarse: ¡oh, la cultura! ¡Nuestro embajador! ¿Qué embajador? Es Diego Maradona, viejo. Los que tienen que ser cultos son ustedes, no él. Él tiene que dirigir la Selección de Fútbol, y si lo eligieron a él, bueno, es ése, y no Pancho Ibáñez.

Así que sí, lo defiendo a Maradona. Ante usted lo voy a defender siempre".

Hola, barrilete.

Está acertado Dolina en mucho de su mensaje (supongamos que es válido en el mundo de hoy el hecho de estar del lado o con alguien por no querer a otro, en vez de estar con alguien porque se cree que realmente tiene razón y es el adecuado; me pasa a nivel político hoy). Mas no porque los otros hagan cagada y nadie diga nada ("medios") vamos a justificar que otra persona haga cagada, y lo llevadero del texto -propio de alguien talentoso- nos lleva inconcientemente a ése lugar. Me parece que no tenemos que defender lo indefendible. Ese apoyo incondicional (fanático) para con Diego es el que ha terminado generando este monstruo soberbio y narcisista que es hoy, sin capacidad de autocrítica ni capacidad de receptar crítica, sin moral, sin consistencia ni coherencia alguna en su accionar. Ese "periodismo" que hoy este hombre repentinamente "rebelde" (y a resultado puesto) tanto odia, es el mismo al que se brindó por completo en innumerables ocasiones (para escribir un libro con "Chiche" Niembro, por citar un ejemplo insostenible de la decadencia; o para hacer "La noche del 10" y tirarle flores hasta al morocho Pelé). Entonces, no nos engañemos: Maradona es funcional al sistema que hoy defenestra y mañana volverá a amar (y a necesitar)...

[cuifa]

No se equivoquen gente. El periodismo y la opinión pública no le pega a Maradona porque Maradona sea un "negro" de Villa Fiorito, mientras que evita pegarle a Reutemann o a De Narváez porque sean "acomodados" o de "derecha". Hebe de Bonafini o Estela de Carlotto también han dicho barbaridades de todo tipo y sin embargo tampoco se las criticó.

La razón por la que el periodismo se ensañó con Maradona, es porque el periodismo se banca que bardeen a todo el mundo, pero no se bancan ser ellos mismos los bardeados. Maradona se cansó de decir barbaridades durante toda su vida y el periodismo nunca lo criticó, no estaba en juego si era de Villa Fiorito o no. Maradona servía al show mediático y listo: todo lo que dijera estaba bien, generaba risas, generaba ventas, generaba publicidad, viva la pepa. Mientras sirva al juego mediático, mientras sirva para vender, estaba bárbaro.

Ahora el Diego se dio vuelta, dijo barbaridades a los propios periodistas, y ahí todo cambió, porque el periodismo es muy hipócrita, se habla sobre todo el mundo pero nadie le puede poner los puntos a ellos.

Insisto con el ejemplo de Luis Juez. Dicho político llegó a ser lo que es fundamentalmente porque el periodismo le prestó su micrófono para que dijera cuanta barbaridad se le ocurriera. Incluso, siendo INTENDENTE DE CÓRDOBA, que es un cargo de mucha más investidura que DT de un seleccionado, dijo miles de calañas y groserías, y nunca nadie lo cuestionó. Ahora, ¿qué pasaría si, de repente, el circuito mediático pro Juez que tiene esta provincia se diera vuelta? Juez seguramente diría groserías como las que dijo Maradona. Y allí el periodismo diría: "pero qué grosero este señor, quién se cree que es"... cuando ese propio periodismo fue el que lo alimentó.

Con Maradona sucede exactamente lo mismo. Las críticas de la opinión pública no pasan por una cuestión ideológica, de ricos y pobres, de "blancos" y "negros". Básicamente, el periodismo critica a todos, pero no se banca que lo critiquen. Allí debe buscarse la razón de todo este despelote.

Sdos.

[pablito]

No se equivoquen gente. El periodismo y la opinión pública no le pega a Maradona porque Maradona sea un "negro" de Villa Fiorito, mientras que evita pegarle a Reutemann o a De Narváez porque sean "acomodados" o de "derecha". Hebe de Bonafini o Estela de Carlotto también han dicho barbaridades de todo tipo y sin embargo tampoco se las criticó.

La razón por la que el periodismo se ensañó con Maradona, es porque el periodismo se banca que bardeen a todo el mundo, pero no se bancan ser ellos mismos los bardeados. Maradona se cansó de decir barbaridades durante toda su vida y el periodismo nunca lo criticó, no estaba en juego si era de Villa Fiorito o no. Maradona servía al show mediático y listo: todo lo que dijera estaba bien, generaba risas, generaba ventas, generaba publicidad, viva la pepa. Mientras sirva al juego mediático, mientras sirva para vender, estaba bárbaro.

Ahora el Diego se dio vuelta, dijo barbaridades a los propios periodistas, y ahí todo cambió, porque el periodismo es muy hipócrita, se habla sobre todo el mundo pero nadie le puede poner los puntos a ellos.

Insisto con el ejemplo de Luis Juez. Dicho político llegó a ser lo que es fundamentalmente porque el periodismo le prestó su micrófono para que dijera cuanta barbaridad se le ocurriera. Incluso, siendo INTENDENTE DE CÓRDOBA, que es un cargo de mucha más investidura que DT de un seleccionado, dijo miles de calañas y groserías, y nunca nadie lo cuestionó. Ahora, ¿qué pasaría si, de repente, el circuito mediático pro Juez que tiene esta provincia se diera vuelta? Juez seguramente diría groserías como las que dijo Maradona. Y allí el periodismo diría: "pero qué grosero este señor, quién se cree que es"... cuando ese propio periodismo fue el que lo alimentó.

Con Maradona sucede exactamente lo mismo. Las críticas de la opinión pública no pasan por una cuestión ideológica, de ricos y pobres, de "blancos" y "negros". Básicamente, el periodismo critica a todos, pero no se banca que lo critiquen. Allí debe buscarse la razón de todo este despelote.
Sdos.

muy bueno tu analisis cuifa, pero creo que cuando se habla de opinion publica , hay que tener mucho cuidado en eso, no confundirla con OPINION PUBLICADA que es totalmente distinta, yo me pregunto cuando el periodismo habla tan livianamente de opinion publica, que sustento fáctico tendrá para sostener que es la opinion de la mayoría del pueblo???

[martinpirata78]

*


Dicen que escapó de un sueño
en casi su mejor gambeta
que ni los sueños respeta
tan lleno vá de coraje
sin demasiado ropaje
y sin ninguna careta

Dicen que escapó este mozo
del sueño de los sin jeta
que a los poderosos reta
y ataca a los más villanos
sin más armas en la mano
que un diez en la camiseta.














Y la siguen teniendo atroden...

[jotabel]

Para que no caigamos en la demagogia que hacen los amigos mediaticos de Diego y no tan amigos de Diego (politicos oportunistas)) :

1) Diego no es villero,hace años que tiene mas plata que el 90% de los periodistas e hinchas que lo criticaron.

2) a)Maradona no es humilde como dicen, sino todo lo contrario.
b)Maradona cuando le toco comentar partidos, criticaba a Directores tecnicos, pero hoy no acepta criticas.

3)Antes el MENEMISMO y ahora el KIRCHNERISMO esta utilizando a Diego para ponerse a un sector de la sociedad de su lado, haciendo "politica" con la figura Maradona, tapando asi con esto un monton de macanas que hacen el gobierno para tapar lo indefendible (esperemos Diego se de cuenta que lo estan usando otra vez )

4)Otra MENTIRA que a Maradona se le pegue por ser pobre.
Tevez por ej: viene de un hogar mucho mas humilde que Maradona, y sin emgargo es aceptado por la mayoria de las sociedad Argentina y la prensa, al pueblo argentino siempre le cayo mejor o en gracia las figuras de arraigo popular por por ej: Gatica, Maradona, Bonavena, en Cordoba La Mole Moli etc. etc. que los naris parada.

5)Si bien es cierto que un sector del periodismo lo critico, tambien hay que decir que que Maradona siempre fue el mimado de TODO EL PERIODISMO NACIONAL, argumentos para criticarlo como DT SOBRARON (sacando el sector mala leche del medio).

5) El cargo de DT lo eligio el y se lo dio Grondona. no el pueblo. Y cuando aceptas ser tecnico mucho mas de un seleccionado, tenes que saber que vas a recibir tanto halagos como criticas.




Diego Maradona gana una fortuna por ser el director tecnico de la seleccion Argentina
http://www.apurogol.com/2009/06/sueldo- ... inero.html
Diego Maradona gana 100 mil dólares mensuales como técnico de la Selección Argentina.

El ex astro del fútbol Diego Maradona cobra 100 mil dólares por mes de sueldo por ejercer el cargo de entrenador de la selección argentina, más del doble de lo que recibían por la misma función varios antecesores suyos en esa función.

Según indicó en su edición de hoy el diario “Crítica de la Argentina”, Maradona percibe los 100 mil dólares libres de impuestos, de acuerdo al contrato que firmó con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

Esta suma es mucho más del doble de lo que ganaban otros técnicos de la selección como Daniel Passarella, Marcelo Bielsa, José Pekerman y Alfio Basile, quienes llegaban a los 40 mil dólares.

La encargada de llevar adelante la negociación del contrato de Maradona con el presidente de la AFA, Julio Grondona, fue la ex esposa de Maradona, Claudia Villafañe, quien desde hace varios años maneja las finanzas del padre de sus hijas, Dalma y Giannina.

Luego de ocho meses en la gestión, Maradona no firmó aún el contrato que lo liga de manera oficial a la AFA, aunque el acuerdo de palabra se mantiene a rajatabla.

En principio Maradona y Villafañe le pidieron a Grondona 160 mil dólares mensuales por la gestión, pero la AFA dijo que el presupuesto que tenía para el técnico de la selección argentina era de 500 mil dólares anuales.

“Julio, estamos hablando de Maradona, no es un técnico más”, le habría dicho Villafañe a Grondona, según el diario, en clara alusión a lo que representa la figura del “Pelusa” en el contexto del fútbol mundial.

El acuerdo anual al que quería llegar Maradona era de 1,9 millones de dólares, pero se terminó arreglando en 1,2 millones.

Falta rubricar de manera oficial el acuerdo, para lo cual dicen deben “coordinar” horarios con Maradona, los escribanos y las empresas que patrocinan al equipo albiceleste, quienes apoyan el proyecto de “Diego” rumbo al Mundial de Sudáfrica

[Dr_Lecter]

Para que no caigamos en la demagogia que hacen los amigos mediaticos de Diego y no tan amigos de Diego (politicos oportunistas)) :

1) Diego no es villero,hace años que tiene mas plata que el 90% de los periodistas e hinchas que lo criticaron.

2) a)Maradona no es humilde como dicen, sino todo lo contrario.
b)Maradona cuando le toco comentar partidos, criticaba a Directores tecnicos, pero hoy no acepta criticas.

3)Antes el MENEMISMO y ahora el KIRCHNERISMO esta utilizando a Diego para ponerse a un sector de la sociedad de su lado, haciendo "politica" con la figura Maradona, tapando asi con esto un monton de macanas que hacen el gobierno para tapar lo indefendible (esperemos Diego se de cuenta que lo estan usando otra vez )

4)Otra MENTIRA que a Maradona se le pegue por ser pobre.
Tevez por ej: viene de un hogar mucho mas humilde que Maradona, y sin emgargo es aceptado por la mayoria de las sociedad Argentina y la prensa, al pueblo argentino siempre le cayo mejor o en gracia las figuras de arraigo popular por por ej: Gatica, Maradona, Bonavena, en Cordoba La Mole Moli etc. etc. que los naris parada.

5)Si bien es cierto que un sector del periodismo lo critico, tambien hay que decir que que Maradona siempre fue el mimado de TODO EL PERIODISMO NACIONAL, argumentos para criticarlo como DT SOBRARON (sacando el sector mala leche del medio).

5) El cargo de DT lo eligio el y se lo dio Grondona. no el pueblo. Y cuando aceptas ser tecnico mucho mas de un seleccionado, tenes que saber que vas a recibir tanto halagos como criticas.




Diego Maradona gana una fortuna por ser el director tecnico de la seleccion Argentina
http://www.apurogol.com/2009/06/sueldo- ... inero.html
Diego Maradona gana 100 mil dólares mensuales como técnico de la Selección Argentina.

El ex astro del fútbol Diego Maradona cobra 100 mil dólares por mes de sueldo por ejercer el cargo de entrenador de la selección argentina, más del doble de lo que recibían por la misma función varios antecesores suyos en esa función.

Según indicó en su edición de hoy el diario “Crítica de la Argentina”, Maradona percibe los 100 mil dólares libres de impuestos, de acuerdo al contrato que firmó con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

Esta suma es mucho más del doble de lo que ganaban otros técnicos de la selección como Daniel Passarella, Marcelo Bielsa, José Pekerman y Alfio Basile, quienes llegaban a los 40 mil dólares.

La encargada de llevar adelante la negociación del contrato de Maradona con el presidente de la AFA, Julio Grondona, fue la ex esposa de Maradona, Claudia Villafañe, quien desde hace varios años maneja las finanzas del padre de sus hijas, Dalma y Giannina.

Luego de ocho meses en la gestión, Maradona no firmó aún el contrato que lo liga de manera oficial a la AFA, aunque el acuerdo de palabra se mantiene a rajatabla.

En principio Maradona y Villafañe le pidieron a Grondona 160 mil dólares mensuales por la gestión, pero la AFA dijo que el presupuesto que tenía para el técnico de la selección argentina era de 500 mil dólares anuales.

“Julio, estamos hablando de Maradona, no es un técnico más”, le habría dicho Villafañe a Grondona, según el diario, en clara alusión a lo que representa la figura del “Pelusa” en el contexto del fútbol mundial.

El acuerdo anual al que quería llegar Maradona era de 1,9 millones de dólares, pero se terminó arreglando en 1,2 millones.

Falta rubricar de manera oficial el acuerdo, para lo cual dicen deben “coordinar” horarios con Maradona, los escribanos y las empresas que patrocinan al equipo albiceleste, quienes apoyan el proyecto de “Diego” rumbo al Mundial de Sudáfrica

Este topic se fue al orto.
100 lucas verdes para un DT de la selección Argentina no es una locura. Averigua cuanto gana un Mourinho, un Scolari... y ni siquiera dirigen selecciones.

[Flaco]

No se equivoquen gente. El periodismo y la opinión pública no le pega a Maradona porque Maradona sea un "negro" de Villa Fiorito, mientras que evita pegarle a Reutemann o a De Narváez porque sean "acomodados" o de "derecha". Hebe de Bonafini o Estela de Carlotto también han dicho barbaridades de todo tipo y sin embargo tampoco se las criticó.

La razón por la que el periodismo se ensañó con Maradona, es porque el periodismo se banca que bardeen a todo el mundo, pero no se bancan ser ellos mismos los bardeados. Maradona se cansó de decir barbaridades durante toda su vida y el periodismo nunca lo criticó, no estaba en juego si era de Villa Fiorito o no. Maradona servía al show mediático y listo: todo lo que dijera estaba bien, generaba risas, generaba ventas, generaba publicidad, viva la pepa. Mientras sirva al juego mediático, mientras sirva para vender, estaba bárbaro.

Ahora el Diego se dio vuelta, dijo barbaridades a los propios periodistas, y ahí todo cambió, porque el periodismo es muy hipócrita, se habla sobre todo el mundo pero nadie le puede poner los puntos a ellos.

Insisto con el ejemplo de Luis Juez. Dicho político llegó a ser lo que es fundamentalmente porque el periodismo le prestó su micrófono para que dijera cuanta barbaridad se le ocurriera. Incluso, siendo INTENDENTE DE CÓRDOBA, que es un cargo de mucha más investidura que DT de un seleccionado, dijo miles de calañas y groserías, y nunca nadie lo cuestionó. Ahora, ¿qué pasaría si, de repente, el circuito mediático pro Juez que tiene esta provincia se diera vuelta? Juez seguramente diría groserías como las que dijo Maradona. Y allí el periodismo diría: "pero qué grosero este señor, quién se cree que es"... cuando ese propio periodismo fue el que lo alimentó.

Con Maradona sucede exactamente lo mismo. Las críticas de la opinión pública no pasan por una cuestión ideológica, de ricos y pobres, de "blancos" y "negros". Básicamente, el periodismo critica a todos, pero no se banca que lo critiquen. Allí debe buscarse la razón de todo este despelote.

Sdos.

Mucho más lucido (y menos tirado de los pelos) que lo de Dolina, muy bueno el enfoque. Felicitaciones por la agudeza del caso.

[DaRioCaB]

Me gusta mucho Dolina, pero no comparto lo que dijo.

1- Lo que Maradona dijo no fue solo por la emoción o calentura del momento. Lo dijo en la cancha y despues de las duchas volvió a decirlo. Inclusive cuando se iba en el colectivo seguia con los gestos. Y después de unos días, no pidió disculpas, no se arrepintió. Es decir que comparte lo que hizo en ese momento.
NO ES EXCUSA.

2-

¡Yo no tengo ningún interés en quedar bien ante la prensa mundial! ¡No es ésa nuestra obligación! ¿Qué tenemos que quedar bien ante nadie? ¿Ante quiénes? ¿Ante gobiernos que aniquilan a sus enemigos? ¿Ante quién tenemos que quedar bien? ¿Dónde esta la Fiscalía del Universo? ¿Dónde está la reserva moral de la Humanidad? ¿En Estados Unidos? ¿En Europa?

Que carajo tiene que ver todo eso!!! jajaja ("dejeme que me ria señor Dolina"). Como dijo Flaco, MUUUY tirado de los pelos.
Me hace acordar a los pendejos "reveldes" que no les interesa quedar bien con nadie, que todos son una mierda y bla bla.. Hay que saber distinguir Dolina, me extraña de ud.
CUALQUIERA.-

3- Maradona es lo que vende, junto a toda la basura que se ve a diario, pero es lo que la mayoria de la gente compra. Los intelectuales no tienen lugar porque no venden. Simplemente por eso. Ellos son periodistas y tienen que vender, OJO está pésimo lo que hacen muchas veces, de generar lio, hablar pavadas y demás. Pero no es este el caso. Aca se le acercó el micrófono como se hace con Primo en Belgrano vs San Martín de Tucumán y él dijo esas barbaridades.

Por parte mia, todo bien con Maradona, no me sorprendió nada. Es como siempre fue. El problema no es que el haya aceptado ser el DT de la selección, sino de quien le ofreció el cargo. Es decir, Grondona.

Dolina me encanta, siempre que puedo lo escucho, pero parece que el fanatismo ante Maradona puede mas.

[DaRioCaB]

La razón por la que el periodismo se ensañó con Maradona, es porque el periodismo se banca que bardeen a todo el mundo, pero no se bancan ser ellos mismos los bardeados. Maradona se cansó de decir barbaridades durante toda su vida y el periodismo nunca lo criticó, no estaba en juego si era de Villa Fiorito o no. Maradona servía al show mediático y listo: todo lo que dijera estaba bien, generaba risas, generaba ventas, generaba publicidad, viva la pepa. Mientras sirva al juego mediático, mientras sirva para vender, estaba bárbaro.

No es tan asi. No solo se "ensaño" el periodismo, la gente tmb lo hizo.
Eso es cualquiera. Es como cuando Maradona decia "esto es para toda la gente, menos el periodismo", cuando muuuucha gente lo criticaba mucho mas que la prensa. Pero agarrarselá con la prensa es lo mas fácil.
Aparte en todo el mundo dió vuelta esta noticia, no es el periodismo le dió mas trascendencia de la que debia. Es lo que semejante barbaridad merecia.

Insisto con el ejemplo de Luis Juez. Dicho político llegó a ser lo que es fundamentalmente porque el periodismo le prestó su micrófono para que dijera cuanta barbaridad se le ocurriera. Incluso, siendo INTENDENTE DE CÓRDOBA, que es un cargo de mucha más investidura que DT de un seleccionado, dijo miles de calañas y groserías, y nunca nadie lo cuestionó. Ahora, ¿qué pasaría si, de repente, el circuito mediático pro Juez que tiene esta provincia se diera vuelta? Juez seguramente diría groserías como las que dijo Maradona.

Perdón?? jua.. hasta aca se lo criticó siempre a Juez por hablar como habla. Como que nadie lo criticó??!!
Si esa noticia no aparecia en el diario de España es porque allá a nadie le importa Juez, no porque no esté mal lo que diga.

No confundamos, ni mezclemos.