Dino escribió:raulo escribió:Dino escribió:Me acuerdo cuando vinieron a comprar a Riba y al Chiqui y nosotros solo cobramos un resarcimiento por la cancelación prematura del préstamo. A esa operación nunca la voy a entender. Estaban a préstamo sin opción?
Eso es otra cosa... Cuando vos tenes jugadores a préstamo por mucho tiempo, o que venían libres o con el pase en su poder, o que por X causa nunca les compraste el pase, lo que pasa es que se hace un acuerdo por afuera. Es decir, en lugar de desembolsar dinero para comprarle el pase a un jugador, arreglás que firme para Belgrano como si Belgrano le hubiera comprado el pase, con la condición de que al momento de venderlo tampoco cobren por ese pase. Se entiende?? Se arregla por el contrato y no por el pase. Viene gratis y se va gratis.
Eso generalmente se da cuando el jugador también está muy interesado en quedarse, porque en la primera firma, al momento de venir, el que mas perjudicado sale es el jugador. En ese caso, Chiqui y Ribair hicieron esto cuando ascendimos, y les interesaba quedarse en el club para seguir en primera. Si no me falla la memoria, es el mismo trato que hicieron Gigli, Campodónico y Frangipane cuando ascendimos en 2006. Es como que ceden gratuitamente sus pases, con el compromiso que si llega una oferta Belgrano haga lo mismo.
Sí, técnicamente no viene gratis porque se paga un préstamo. El pase, al menos el del chiqui, era en un 80% del representante (yo pensé que era de Tigre). Lo que no entiendo es por qué en ese caso no se pudo hacer lo que Racing hizo con Lollo. Ante una oferta, se le compra el pase al jugador, y se lo revende. Todos ganan. En esa me parece que estuvo verde la dirigencia.
Porque no había opción de compra, había un pacto de palabra. El chiqui cedía gratis su pase, y Belgrano no tenía opción a comprar el mismo. El riesgo lo pone el jugador ahí: No ve un peso del pase, no le suben mucho el sueldo, y si a los primeros 6 meses no funca, lo largan sin pagar un peso.
Lo que pasa es que siempre vemos lo malo. Y no lo digo por vos, sino en general. Cuando las cosas salen bien, no hay mérito de nadie, sólo se hizo lo qeu había que hacer. Pero cuando hay algo que pudo hacerse mejor, salen los reclamos sólo por ese caso aislado.
Esta práctica es muy común, pero sólo tenemos problema con ella cuando pudimos haber sacado un mango mas. Pero todos los jugadores que tuvimos en esas condiciones, sobre los cuales no perdimos al contratarlos y tuvimos que dejar ir sin poner un mango tampoco, no están en el análisis. Incluso, la ganancia deportiva que tuvimos por el rendimiento de Pérez y Ribair sin haber puesto un peso, tampoco lo evaluamos.
Creo que hay cosas que criticar, y muchas. Pero este tipo de situaciones normalmente se tergiversan o sólo se analizan de un sólo lado. Con Chiqui Pérez (en su primer paso) y Ribair, ganamos por todos lados. Los largamos gratis, sí, pero los disfrutamos en su mejor nivel también gratis.
Saludos