Belgrano de Córdoba - PortalCeleste

Con todos sus mocos, el Cuti vale mucho más que eso. Ni a palos lo largaría por esa guita. Encima seguro después come banco en villareal por un año y en el próximo receso lo empezamos a pedir para que venga y terminamos gastando lo poco que entró para traerlo.

El problema es que todavía está verde, al menos para mi. Los jugadores juveniles normalmente tienen una etapa de explosión, una de caída, y después una de remontada y desarrollo. Claramente él está en la segunda, tratando de salir.

Yo, sabiendo que esta temporada no va a tener mucho lugar en el equipo principal, hasta preferiría darlo a préstamos 6 meses sin cargo y sin opción a un club del Nacional para que se saque las ganas de mandarse mocos y hacerse expulsar en la categoría que corresponde. Después del préstamo lo traemos para reemplazar a Godoy, que tiene un precio demasiado alto para mi gusto para comprarle el pase o una parte de este.

Por más que salga mal el préstamo y coma banco, es pendejo, y tiene tiempo para recuperarse y terminar de dar el golpe de madurez. Para mi nos vamos a lamentar más si lo vendemos y termina siendo un defensor de 10 millones y no vemos un mango. Hay que empezar a aguantar más los jugadores hasta venderlos por más valor, sino nadie nos va a querer pagar nunca más que eso.

guidol escribió:

pitucoelperro escribió:Sé que es imposible, pero me gustaría saber el motivo por el cual vendemos a romero. Será que consideramos que lo que nos ofrecen (1.5 palos euros) es lo máximo que nos puede rendir? Necesitamos la plata? En caso de ser así, para qué? Estamos por hacer alguna obra o inversión?
Me resulta bastante extraña esta venta pero bueno, habrá que confiar..
Lo que no me agrada mucho son los antecedentes del comprador, el villarreal aún está en litigio con la gloria por el pago del granadero klimowicz (se lo vendió hace como 20 años). Y a eso hay que sumarle una puntería barbara de parte nuestra para elegir equipos que después no nos pagan (palermo, independiente)

Ese no fue el Villarreal sino el Rayo Vallecano.

De todos modos, por más que Romero hoy genera más dudas que certezas, en este mercado mundial que paga ridiculeces, como los 11 palos por Pratto, los 4 (entre comillas) por el 60% de Reynoso o los tres por un Menendez suplente que le pagan a los pollos, desprenderse de nuestra mayor promesa, o una de ellas, por 1,5 millones no me parece un buen negocio, por más que asumamos el riesgo de que el Cuti nunca explote y nos quedemos sin nada.

Hoy 1,5 millones no es plata, cualquier jugador vale eso, que traes con esa plata? Si hasta por un Amoroso que venía sin pena ni gloria por varios pasos en falso y con casi 30 años te pedían eso. Es más, si no me equivoco, con esa plata creo que ni siquiera nos alcanza para hacer uso de la opción de compra de Godoy cuando se venza el préstamo (aclaro que para mi terminó siendo uno de los 3 refuerzos que más rindió en los últimos años).

Hace 1 ó 2 años, podía ser, hoy 1,5 millones no es plata para un jugador con ese potencial, con esa edad y con los antecedentes que tiene en selecciones juveniles por más que luego se haya venido abajo.

Por eso mismo pregunto. Son muy raras las condiciones en las que se dá la venta:

- el pibe declarando desde hace meses que el principal responsable de la pérdida de la titularidad fue él mismo
- que quiere hacer las cosas bien para poder recuperar su puesto
- algunas actuaciones buenas como para confiar en esa recuperación
- la supuesta tranquilidad económica del club
- muchas bajas de contratos "altos" (olave, farré, bolatti, el picante, etc) en contrapartida con jugadores jóvenes y sin chapa (lo que supone sueldos más bajos, caso sequeira, brunetta, pintos, etc)
- refuerzos "baratos" o directamente libres
- Etc.
Pareciera que lo vendemos apurados por tener la guita, y por todo lo antes dicho (entre otros/as) no se vislumbra tal necesidad.

Perez y francheschi necesitan platita. corta la bocha

Mudovazquesmasdiez escribió:Perez y francheschi necesitan platita. corta la bocha

no alcanza con la venta de Rigoni?

tomipirata88 escribió:

Mudovazquesmasdiez escribió:Perez y francheschi necesitan platita. corta la bocha

no alcanza con la venta de Rigoni?

cual? nose cuanta plata entro hasta el dia de hoy. Son muy desprolijos estos tipos

Que bebelo valga como 8 millones (4 millones entre efectivo, vueltos y pases por el 60% del pase) y el cuti se venda a 1.5 me duele en el pecho pero me hace calentar mas. Que somos san vicente la concha de la lora?. si estos forros no empiezan a volar mas alto se van a estrellar. Muy caliente.

perdon,. lo de bebelo es mas, boca le da 1,5 millones de dólares, la mitad de los pases de 3 juveniles, perdonó una deuda de 2.5 millones por un delantero y cedió a préstamo a otro chico de las inferiores. todo eso por el 60%. una locura. y el cuqui a villareal por 1.5?

Romero no lo vendería. Prefiero equivocarme y nunca ver los 1 5 millones. Que a decir verdad no es nada, no compras nada por eso hoy. Le pondría una tasación de 2.5 M euros y por un porcentaje del pase, el resto me lo quedo. Concuerdo que lo daría a prestamo para que juege y se saque de encima lo de entrar y querer demostrar que no es el de "los mocos". Le veo muchas cualidades, juega muy al limite se pasa de rosca creo, pero de jugadores asi está lleno el fútbol argentino, defensores rústicos que le pegan hasta los recién nacidos y se van a europa y selección. Experiencia le falta, si no "explota" por lo menos vas a tener un jugador bueno para la zaga de belgrano, no creo que termine siendo un espindola, y como dijeron Godoy es caro (gran acierto para nosotros, nos solucionó mucho) asi que, no jodan, no le mambeen el coco al pibe, loa defensores terminan siendo figura a una edad mayor que mediocampistas o delanteros.

Más allá de qué también me parezca poca plata la que entraría por el cuti, no podemos compararlo con Reynoso.
Salvo casos aislados, un jugador de ofensiva es más caro que uno de la defensa .
Además bébelo rindió muchisimo más que el cuti en su club y debe haber jugado más del doble de partidos en 1ra y en menos tiempo.

Presupuestos 2016 2017 La Liga: el Barça y el Madrid lideran el ránking de ingresos

1- FC Barcelona: este próximo sábado, día 29 de octubre, la Asamblea General de Compromisarios votará el presupuesto azulgrana. Prevé una recaudación de unos 695 millones de euros.

2- Real Madrid: por una amplia mayoría se han aprobado las cuentas del conjunto blanco. Tienen previsto ingresar 631,3 millones de euros.

3- Atlético de Madrid: recaudarán 266,1 millones de euros. Además, Gil Marín ha avanzado que el objetivo del club es alcanzar los 400 millones de euros en la 2019/20.

4- Sevilla: su presupuesto será de 135 millones de euros.

5- Athletic Club de Bilbao: tienen la previsión de recaudar 113,9 millones de euros.

6- Villareal: el año pasado presupuestaron 80,3 millones. Aunque finalmente cerró el ejercicio con 110 millones en ingresos. Su presupuesto de esta temporada es de 103 millones.

7- Valencia: en la temporada pasada el presupuesto del conjunto ché rondó los 116 millones de euros. En esta campaña se prevé que sea algo inferior, rondando los 96 millones.

8- Espanyol: su presupuesto será de 78,1 millones de euros.

9- Real Sociedad: en la temporada pasada recaudaron 63 millones de euros. En esta campaña sus números serán mejores por el reparto de los derechos de televisión. Ingresará un total de 76,3 millones.

10- Málaga: la temporada pasada tuvieron un presupuesto de 40 millones. Con el nuevo reparto de la televisión, verán mejorados sus ingresos. Hasta los 69,12 millones.

Despues lees 1,5 millones y... Espero que no lo vendan.

piratacallejeroy25 escribió:Más allá de qué también me parezca poca plata la que entraría por el cuti, no podemos compararlo con Reynoso.
Salvo casos aislados, un jugador de ofensiva es más caro que uno de la defensa .
Además bébelo rindió muchisimo más que el cuti en su club y debe haber jugado más del doble de partidos en 1ra y en menos tiempo.

Es cierto que mientras más ofensiva se la posición que tenga un jugador, más cotiza. Pero insisto que no deja de llamarme la atención el interés demostrado por belgrano en cerrar cuanto antes la operación por ese monto (esto resaltado lo dice la nota publicada en la portada del portal). Recordemos que, sin ir más lejos, los comegatos cotizaron inflexiblemente en un palo y medio a amoroso, un tipo con menos de 40 partidos en primera y 30 años de edad. El cuti tiene la mitad de partidos en primera, pero 19 AÑOS!! Y con esa edad jugó copa sudamericana, sub 20, copa argentina y torneo local. No digo que pidamos 10 palos, pero 1.5 millones con la proyección que el pibe PODRÍA tener, es poca guita como para no apostar, no es taaanto lo que perderíamos.
SALVO que haya algo que no sepamos...

Bonansea "casualmente" no había sido cedido al Villarreal también con tan solo 18 años y con previos pasos por selecciones juveniles y con opción de compra? Alguien recuerda si esa cesión tuvo algún cargo al menos? Busqué información y la información oficial que encontré es que iba con opción por el 70% pero el club no informó si el préstamo tuvo algún cargo que genere un ingreso para Belgrano.

Hasta lo que sé, nos lo devolvieron, no le ganamos un mango y hoy debe tener 19/20 años y no ataja ni en nuestra Reserva y no sé cuanta "experiencia" ganó si hoy ni forma parte del plantel profesional.

Que relación hay entre Belgrano y el Villarreal que surgen estos "negocios" con jugadores juveniles prometedores que pasaron por las selecciones juveniles?

Menos de 2 millones de usd por Romero? Nah, es una cargada. Si vas a buscar un jugador a préstamo a un "grande" y poco mas te piden 1 palo. Dejense de joder...cuánta guita les pasa el Submarino Amarillo bajo la mesa a la dirigencia?

No me parece comparable el precio de dos jugadores en distintas posiciones, por ejemplo Tagliafico fue vendido por 7 millones, el precio no va solo de la mano de la calidad del jugador, cuanta exposición mediática tuvo Reynoso y cuanta Romero, si vos tenés un jugador que es pretendido por varios clubes importantes su cotización sube.
Ya que lo nombraron a Bonansea muchos se quejaron en su momento de las condiciones de su préstamo y al final el mismo paso sin pena ni gloria vaya uno a saber porque, muchas veces los hinchas tendemos a magnificar el nivel de los jugadores.

HACE UNAS HORAS PABLO LAVALLEN CONTESTÓ DE TODO Y A TODOS

Imperdible reportaje con preguntas de los hinchas y de los periodistas

COMPARTO

http://www.cadena3.com/contenido/2018/0 ... 200643.asp

KING escribió:HACE UNAS HORAS PABLO LAVALLEN CONTESTÓ DE TODO Y A TODOS

Imperdible reportaje con preguntas de los hinchas y de los periodistas

COMPARTO

http://www.cadena3.com/contenido/2018/0 ... 200643.asp

Muchas gracias por compartir, KING. Aprendí un montón. Ojalá funcione lo q el técnico pretende. Que la tiene clara, la tiene.

Martin_pirataycallejero escribió:No me parece comparable el precio de dos jugadores en distintas posiciones, por ejemplo Tagliafico fue vendido por 7 millones, el precio no va solo de la mano de la calidad del jugador, cuanta exposición mediática tuvo Reynoso y cuanta Romero, si vos tenés un jugador que es pretendido por varios clubes importantes su cotización sube.
Ya que lo nombraron a Bonansea muchos se quejaron en su momento de las condiciones de su préstamo y al final el mismo paso sin pena ni gloria vaya uno a saber porque, muchas veces los hinchas tendemos a magnificar el nivel de los jugadores.

Porque el negocio en si era malo: si el arquero era bueno, los españoles lo compraban por dos monedas. Si era malo, lo devolvian y listo. Que sea malo y lo hayan devuelto no transforma el negocio en bueno

Gonzaesdelab escribió:

Martin_pirataycallejero escribió:No me parece comparable el precio de dos jugadores en distintas posiciones, por ejemplo Tagliafico fue vendido por 7 millones, el precio no va solo de la mano de la calidad del jugador, cuanta exposición mediática tuvo Reynoso y cuanta Romero, si vos tenés un jugador que es pretendido por varios clubes importantes su cotización sube.
Ya que lo nombraron a Bonansea muchos se quejaron en su momento de las condiciones de su préstamo y al final el mismo paso sin pena ni gloria vaya uno a saber porque, muchas veces los hinchas tendemos a magnificar el nivel de los jugadores.

Porque el negocio en si era malo: si el arquero era bueno, los españoles lo compraban por dos monedas. Si era malo, lo devolvian y listo. Que sea malo y lo hayan devuelto no transforma el negocio en bueno

mas claro imposible.

Igual es todo muy raro alrededor de las gallinas, escuchaba en 90 minutos al gil de independiente que decia que por silvio romero iban a arreglar por 4 o 5 millones por el 70% del pase. silvio romero menos que el bebelo ese? da.

Pregunto... Bebelo sale 8 palos? O Boca es el único dispuesto a pagar un dinero basado en esa Cotización?
Si Bebelo fuera un jugador de 8 palos, no estaría en Europa? No vendría un Villarreal o un Sevilla a llevarselo por ese dinero?

Viendo lo que gastaron Boca y RiBer, mas algo de Independiente y Velez en menor medida durante este periodo de transferencias, me suena a que hay un lavadon de guita impresionante en el futbol argentino, todo gracias a la "equitativa" distribución del dinero de la Superliga que termina abriendo mas la brecha (grieta?) entre los distintos clubes de argentina, sufriendolo mas los del interior.

tengo data. Parece que cae otro refuerzo hoy.