Altas y Bajas [Temporada 2018-2019]

[gracias_paolo]

BELGRANO es fútbol, solo eso. Y si descendemos todo los demás que se anexó se va a evaporar. Nadie en Belgrano se hace socio para ir a pintar murales o tener títeres.

Estas muy equivocado, Belgrano creció y vos te quedaste en los 90 amigo.

Que a vos no te interese solo fútbol es cosa tuya pero Belgrano hoy es más que un club de fútbol.

[BELGROSO]

Dios quiera me equivoque...

[Elmer93]

BELGRANO es fútbol, solo eso. Y si descendemos todo los demás que se anexó se va a evaporar. Nadie en Belgrano se hace socio para ir a pintar murales o tener títeres.

Estas muy equivocado, Belgrano creció y vos te quedaste en los 90 amigo.

Que a vos no te interese solo fútbol es cosa tuya pero Belgrano hoy es más que un club de fútbol.

Todo lo que quieras pero la masa societaria que hoy tiene Belgrano o el 98% de ellos, es por futbol, y si no cumplen con eso se van a perder los socios es simple

[cuifa]

TRAIGAN AL CHINO.

Sdos.

[cuifa]

Por lo general, jugadores que han venido con rodaje han tenido muchas más probabilidades de triunfar. Por lo general, jugadores que han venido sin continuidad han fracasado.

No importa de que categoría vienen. Importa el rendimiento y la continuidad que traen.

La continuidad, comparto plenamente.

Entender de una buena vez que si en otros clubes no juegan, salvo en los grandes que tienen 150 por puesto para elegir, por algo es.

Sdos.

[gracias_paolo]

BELGRANO es fútbol, solo eso. Y si descendemos todo los demás que se anexó se va a evaporar. Nadie en Belgrano se hace socio para ir a pintar murales o tener títeres.

Estas muy equivocado, Belgrano creció y vos te quedaste en los 90 amigo.

Que a vos no te interese solo fútbol es cosa tuya pero Belgrano hoy es más que un club de fútbol.

Todo lo que quieras pero la masa societaria que hoy tiene Belgrano o el 98% de ellos, es por futbol, y si no cumplen con eso se van a perder los socios es simple

Son dos mangos aparte el porque se asocia la gente a lo que es la realidad de lo que es el club. Y no se en base a que datos te basas para hablar por el 98% de la masa societaria.

[flakofer]

Por lo general, jugadores que han venido con rodaje han tenido muchas más probabilidades de triunfar. Por lo general, jugadores que han venido sin continuidad han fracasado.

No importa de que categoría vienen. Importa el rendimiento y la continuidad que traen.

La continuidad, comparto plenamente.

Entender de una buena vez que si en otros clubes no juegan, salvo en los grandes que tienen 150 por puesto para elegir, por algo es.

Sdos.

Y acabas de pedir al Chino (también lo quiero de vuelta, ojo) pero hace como 2 años que no juega de titular

[laBestone]

Dando por descontado que jugamos únicamente el torneo local y para pelear el descenso, sumado con la poca rentabilidad financiera que presentamos ante un fútbol hiper inflado, debemos aspirar a conformar un equipo con tipos que vean esto como un salto de calidad, hay que apuntar a B nacional o más abajo, liga chilena, uruguaya, blabla, o en su defecto, aprovecharse de los golpeados, onda GELP.
Si nos sale bien, podemos armar un equipo de dos mangos que después se venda por más, ojalá haya buen ojo. Hay que comprender que hoy por hoy a la única figurita que podemos aspirar es al Chino, y hasta ahí, sólo porque hay sentimiento de por medio y poco rodaje en su actual club.

[hernanco25]

Muchachos, hay una frase que que me quedo grabada para siempre y la escuche en un tecnico de basquet.no de futbol.
"
La frase dice: "SIEMPRE,SIEMPRE HAY QUE RENOVAR EN EL EXITO", los grandes clubes hacen eso.
Nosotros, debiamos haber renovado cuando el ruso hizo esos 51 puntos, ese era el momento de renovar, limpiar el plantel, apostar a algo mas, pero no, se relajaron, subestimaron la sotuacion y le vendieron al chino y rigoni el mismo año, no trajeron una bosta y pusieron a 7E7E gonzales, a debutar con 3 competencias por jugar y con un equipo cortisimo

Eso te lleva SIEMPRE SIEMPRE al fracaso, es inevitable

[pitucoelperro]

Hablando de lo que viene (pelea por el descenso), gimnasia tiene encaminados a melli y triverio de rancing.

[gringoCAB37]

Si Belgrano desciende, merman los ingresos. Menos publicidad, menos plata de la televisión y menos socios.
Belgrano es un club de fútbol esencialmente, con otras actividades si, pero club de fútbol al fin.
No somos universitario o instituto que tiene varias disciplinas que se realizan de hace años.
Para mantener cierto nivel necesitamos tener el fútbol en la primera categoría. Guste o no.

Por ende, el futbol profesional siempre debe ser prioritario a la hora de la distribución del presupuesto.
Incluso se debe analizar el costo-beneficio de las inferiores. Si se pone la guita que estamos poniendo no tiene que salir un crack todos los años, pero si jugadores funcionales que puedan entrar y cumplir al menos y no girar por todos los clubes de ascenso para terminar libres sin dejarle un peso al club.

[cuifa]

Por lo general, jugadores que han venido con rodaje han tenido muchas más probabilidades de triunfar. Por lo general, jugadores que han venido sin continuidad han fracasado.

No importa de que categoría vienen. Importa el rendimiento y la continuidad que traen.

La continuidad, comparto plenamente.

Entender de una buena vez que si en otros clubes no juegan, salvo en los grandes que tienen 150 por puesto para elegir, por algo es.

Sdos.

Y acabas de pedir al Chino (también lo quiero de vuelta, ojo) pero hace como 2 años que no juega de titular

Bueeeeno, pero sería una excepción, habida cuenta la calidad y vinculación sentimental con ese jugador, y no la regla.

A lo que voy es a Amoroso, Aguirre, Huevozian, Lugo... sin continuidad en clubes "medianos", y nosotros los traemos como "refuerzos". Godoy es el caso contrario: sin "nombre", pero con continuidad, y no descolló pero tampoco se fue a marzo.

Sdos.

[aguscordoba]

Aguirre carrilero de fulbito sin gol
Martinez Pintos es un suplentito bueno bonito barato
Lugo es un buen un jugador de rol viniendo desde el banco.
Brunetta nunca va a ser titular en Belgrano
Ramis es un suplentonmediopelazo

Brener aun está verde
Centrales propios no están aun para el salto
Rikemberg no jugó ni cuando quedó un cambio para que entre...y ahora sin copas para poner algunos muletos... oootro año que no va a jugar

De todos los que vuelven, con suerte si se puede tener en cuenta a Giordana y Alanis... que también son suplentones
Marquez si vuelve otro que será suplente porque le traerán un tronco de 9 que será titular

Lo único que falta que la comisión se quiera salvar con el Chino. El chino merece primero salir de ese equipo amargo mejicano, pero para seguir progresando, no para venirse a esta amargura argentina a renegar y pelear el descenso. Aparte que somos expertos en rifar nuestro patrimonio falta que entreguemos el 30 para que venga a jugar con el atado de verga que vamos a tener de plantel sufriendo todo el año para arañar puntitos.

[Pirataricotero]

Yo tengo la sensación de que con una buena pretemporada y buen lavado de cabeza, Brunetta puede ser un jugador importante para jugar al lado de un mediocampista recuperador.
Ayer, teniendo en cuenta el ocote del equipo en general, no desentonó mucho y la pegada le da un plus que te puede sacar de apuros.

[cuifa]

Yo tengo la sensación de que con una buena pretemporada y buen lavado de cabeza, Brunetta puede ser un jugador importante para jugar al lado de un mediocampista recuperador.
Ayer, teniendo en cuenta el ocote del equipo en general, no desentonó mucho y la pegada le da un plus que te puede sacar de apuros.

Lo acabo de poner en el comentario del partido contra Platense: para mí, habida cuenta de cómo venía de antecedentes inmediatos, fue el único rescatable de ayer.

Sdos.

[pitucoelperro]

Yo tengo la sensación de que con una buena pretemporada y buen lavado de cabeza, Brunetta puede ser un jugador importante para jugar al lado de un mediocampista recuperador.
Ayer, teniendo en cuenta el ocote del equipo en general, no desentonó mucho y la pegada le da un plus que te puede sacar de apuros.

Para mi también. Ayer lo más flojo del equipo fue el negro martinez pinto, suarez, aguirre (me parte el alma porque corre todo el partido, pero le erró a la profesión, era velocista no volante izquierdo) y sequeira.
En el caso del santiagueño, debo decir que lo noté "mal" tomando como relación lo que venía rindiendo. No porque su rendimiento haya sido tan malo, si no por comparación respecto de como venía creciendo.

No entiendo porqué salió lugo, y mucho menos por quién salió (brener para jugar por la banda).
Ayer necesitamos un 9 y en el banco no había ni siquiera un dos alto para tirarle centros. No pensaron en un partido así al momento de armar el banco?
Insisto en que en dos partidos hemos retrocedido un año. Volvimos a ser ese equipo inofensivo, incapaz de sobreponerse al mínimo obstáculo.

[Martin_pirataycallejero]

mateo klimowicz

[laBestone]

Yo tengo la sensación de que con una buena pretemporada y buen lavado de cabeza, Brunetta puede ser un jugador importante para jugar al lado de un mediocampista recuperador.
Ayer, teniendo en cuenta el ocote del equipo en general, no desentonó mucho y la pegada le da un plus que te puede sacar de apuros.

Para mi también. Ayer lo más flojo del equipo fue el negro martinez pinto, suarez, aguirre (me parte el alma porque corre todo el partido, pero le erró a la profesión, era velocista no volante izquierdo) y sequeira.
En el caso del santiagueño, debo decir que lo noté "mal" tomando como relación lo que venía rindiendo. No porque su rendimiento haya sido tan malo, si no por comparación respecto de como venía creciendo.

No entiendo porqué salió lugo, y mucho menos por quién salió (brener para jugar por la banda).
Ayer necesitamos un 9 y en el banco no había ni siquiera un dos alto para tirarle centros. No pensaron en un partido así al momento de armar el banco?
Insisto en que en dos partidos hemos retrocedido un año. Volvimos a ser ese equipo inofensivo, incapaz de sobreponerse al mínimo obstáculo.

Anoche me planteaba lo mismo, tan dificil era imaginar un partido en el que tengas que cagar a centros al rival?

[gracias_paolo]

Si Belgrano desciende, merman los ingresos. Menos publicidad, menos plata de la televisión y menos socios.
Belgrano es un club de fútbol esencialmente, con otras actividades si, pero club de fútbol al fin.
No somos universitario o instituto que tiene varias disciplinas que se realizan de hace años.
Para mantener cierto nivel necesitamos tener el fútbol en la primera categoría. Guste o no.

Por ende, el futbol profesional siempre debe ser prioritario a la hora de la distribución del presupuesto.
Incluso se debe analizar el costo-beneficio de las inferiores. Si se pone la guita que estamos poniendo no tiene que salir un crack todos los años, pero si jugadores funcionales que puedan entrar y cumplir al menos y no girar por todos los clubes de ascenso para terminar libres sin dejarle un peso al club.

Eso es lo que vos crees, pero NO es la realidad ni la visión de sus dirigentes. No se a quien habrás votado pero esta gestión viene de a pasitos pequeños buscando la función social que deben tener los clubes y es algo que siempre dijeron que harían.

Esto no quita que fue, es y será su principal disciplina el fútbol. Son dos mangos aparte y no entiendo porque mezclan una cosa con la otra.

[Martin_pirataycallejero]

Eso es lo que vos crees, pero NO es la realidad ni la visión de sus dirigentes. No se a quien habrás votado pero esta gestión viene de a pasitos pequeños buscando la función social que deben tener los clubes y es algo que siempre dijeron que harían.

Esto no quita que fue, es y será su principal disciplina el fútbol. Son dos mangos aparte y no entiendo porque mezclan una cosa con la otra.

Porque muchos socios son los que si tenemos que descender van a dejar de ir a la cancha como hacian antes del 2011, son socios de la pelota, no del club.