Re: [Final 12] Independiente (Av.) Vs BELGRANO
Publicado: Jue Nov 15, 2018 2:24 pm
Piraton_Viejo escribió:josrur escribió:Gracias por tu respuesta, Cuifa. Ojalá pudiera disentir jaja. Coincido en todo. Con lo que hay, tenemos la ra 7 titulares, pero con déficit para defender si el rival es medianamente ofensivo. Es Lertora o Lertora. Y con los 4 bien con la pelota, aún así hay deficit de definición, mirá la efectividad de goles por partido de los 4 del medio para arriba.
Lo del 9. Es un viejo tema y la verdad q los goles en el Nacional B no son seguro de nada. Lo q me pregunto es por qué hace tantos años no sacamos un goleador desde las inferiores.
Y lo del volante por fuera es evidente q ahí sí hubo un problema de enfoque de refuerzos, mas allá del bajo nivel de los volantes elegidos, ya q ninguno tiene esas características
En fi, me identifico mucho con tu forma de ver el fútbol, Cuifa. Aprendo mucho además. Abrazo.
Con permiso, acerco mi opinión porque la charla me parece interesante:
Yo siempre que necesito saber que esta mal, me vuelvo al momento donde las cosas estaban bien y me pregunto cual fue el error que nos puso donde estamos.
A mi entender, el mejor momento que tuvimos (al menos en los últimos tiempos) fue con el ruso el primer y segundo año que ascendimos. Vos fijate:
Mas allá de que el 9 que traían casi siempre era un muerto, metíamos porque:
- Velazquez se metía de 9 a terminar las jugadas y aportaba gol.
- Mansanelli aprovechaba siempre que le daban espacio para probar de afuera. Aportaba también a la hora de la pelota parada, ya sea centro o tiro al arco.
- El picante aprovechaba los espacios que generaba el 9 y se hartaba de hacer goles.
- Farre llegaba hasta el área a terminar la jugada, de vez en cuando hacia uno que otro gol.
- Cada oportunidad que teníamos de poner una pelota parada al área era peligrosa.
Entre Velazquez y Mansanelli tenias 4 o 5 goles por torneo, mas los goles del picante, mas uno que otro que metia Farre, mas los goles de cabeza en pelota parada. Nos bastaba para "disimular" al muerto que había traído la CD para jugar de 9.
Ademas: La defensa era una muralla, con meter uno o dos goles, nos alcanzaba para ganar porque el rival no podía perforar nuestra defensa.
Pero miranos ahora:
- La defensa es muy insegura. Nos meten goles casi todos los partidos.
- Si bien tenemos un par de volantes/extremos rapiditos y picantes (Sequeira, Aguirre, puede ser también Alanis y Brener) ninguno resuelve bien cuando entra al área y hay que ponerles una pistola en la cabeza para que le peguen al arco.
- Especialmente en este torneo no hemos metido ningún gol de pelota parada.
- No hay un delantero rapidito que tenga mucho gol para acompañar al 9.
Como todo falla, toda la responsabilidad de hacer goles termina recayendo sobre los hombros del que juega de 9. Al problema le tenemos que sumar que llevamos 2 torneos pensando en sumar para evitar problemas con los promedios, nos obliga a buscar "jerarquía". Eso lleva a que el 9 de la reserva nunca tiene oportunidad. Attis ya lleno todos los formularios para ganarse la oportunidad de que lo prueben en primera: Metió muchos goles en inferiores, lo convocaban casi siempre a jugar en la selección juvenil y ya 2 DT's le vieron condiciones para entrenar con el primer equipo. Pero, como jugamos siempre "con la soga al cuello", el DT se vuelva siempre al mas experimentado, aunque eso no garantice nada...
Muy buen análisis, da para largo, obvio, pero en el fondo lo que está en tu opinión es que no necesitás 9-9, si tenes otras opciones de gol en volantes o hasta zagueros, y buen juego en pelotas paradas. Para no ser tan negativos con el presente, me parece que con Brunetta y Lugo, tenemos posibilidad de mejorar en pelota parada, pero eso a nivel de lanzamiento, el tema es quién cabecea...
Lo otro es la solidez global de lo que tenés de mitad de cancha para atrás para sostener gente de buen pie de mitad para arriba.
Si hay que mirar para atrás, siempre lo más evidente es la dupla defensiva, pero si observamos bien, lo otro que siempre tuvimos fuerte (o que equilibraba al resto) ha sido el doble 5. Y contra la puteada de muchos del foro (incluso me podría incluir en la autocrítica), habría que revalorizar el aporte de Farré a ese equilibrio y orden, aún con todas sus limitaciones. Sea con Ribair o con Teté al lado, eso era otra cosa, también por eso Velázquez podía terminar como 9 tan seguido o el Indio volver al trotecito después de un desborde.
El propio Ruso, al que tildábamos de conservador o demasiado cuidadoso, ponía podía poner en el mismo equipo a Rigoni, Zelarrayán, Márquez y Furch porque al medio estaban Teté y Farré, y si pasaban los esperaba Lema (o antes Lollo o antes Lembo...).