wepiojero escribió:veo que muchos siguen creyendo que somos el barcelona.
tenemos un tecnico que metio 60% de puntos y se identifica con el club y lo quieren correr por.... quien? no se cansaron ya de darse cuenta que no es una cuestion de nombres? creen que gallardo vendria? o volverian a intentar con orfilas, madelones o bernardis?.
la verdad que me tiene bastante hinchado las bolas el lugar rompebolas del hincha de belgrano, mucho post 2011, mucha play y mucho guardiola. agarren un mapa, vean donde esta belgrano, vean cuantos socios tiene, vean cuantas cosas ganó y despues piensen a que podemos aspirar, de modo realista, a corto plazo. les ahorro el trabajo: no estamos en primera, no jugamos copas, no estamos en capital federal y no tenemos 50 mil socios. Dejar a un tecnico que nos saco bocha de puntos para satisfacer el paladar futbolistico me parece ridiculo, mas cuando el "ir al frente" ya nos dejo a pata bocha de veces. Lo que mas nos funciono en la historia cercana es lo que hace guille y lo hizo su mentor el ruso. Ahora habra que ver si se consiguen los actores necesarios, pero a belgrano en el futbol actual le rinde el futbol picapiedra y pasivo.
Yo soy uno de los que prefiere arriesgarse con otro perfil de DT y poner en juego el 59% de los puntos que sacó farré (que nadie te garantiza tampoco que vaya a sacar menos o más).
Para empezar, creo que ese porcentaje de puntos (ya que se habla tanto de eso) es de una campaña para pelear un ingreso a los puestos de clasificación, tampoco es que hizo un torneo de ascenso directo.
Pero el dato más importante es que farré como DT ganó 1 de por lo menos 7 u 8 cruces definitorios. Curiosamente, este es el principal problema de los DT como el ruso y Guille. No saben ganar. Su idea se termina después de la línea de 4 al fondo. Todo lo que continúa está prácticamente librado a la suerte.
Con ese antecedente, como crees que nos habría ido en 3 cruces definitorios mano a mano contra los mejores equipos de ambas zonas?
Entrando más en contexto, todo esto sucedió en un torneo donde por lo menos 1/3 de los equipos son literalmente del federal. En ese torneo farré terminó 6to de 17. Que Orfila lo dejó mal parado? Seguro. Que no eligió todos los jugadores (pudo traer 4 y trajo dos que están más fuera de ritmo que Rosalía)? También. Pero decime cuántos DTs de este torneo no pasaron por lo mismo o peores? Los tucumanos, sin ir más lejos, se pelearon con toda la AFA, se les fueron 8 de 11 titulares y arrancaron perdiendo Absolutamente contra todos. Y ahí están, dónde la historia los manda.
No lo odio a farré ni le deseo la variante delta, simplemente lo juzgo por lo que mostró hasta ahora. Y básicamente, en veintipico de partidos Belgrano fue literalmente una murga. No hay una idea, no hay un uso eficiente de los jugadores, no hay jugadas preparadas, no hay aspectos básicos que hayan evolucionado (centros, tiros libres,offsides, etc).
Es para putearlo? No. Pero creo que con lo que vimos de él hasta acá, nos alcanza a muchos para querer intentar otra cosa. No necesariamente tiene que ser Guardiola o gallardo eh. Puede apostarse (así como se apostó por él) por una tota medina o algún DT que se evalúe positivamente.
Por último, y esto es algo que es común acá y en las redes en general, criticas a los "modelos 2011" y caes en la misma equivocación diciendo que los mejores resultados de Belgrano fueron jugando pasivamente. Te parece que el Belgrano de los 80 era pasivo? Que el del 91 era pasivo?
Publicado: Lun Nov 15, 2021 9:57 pm