Re: Elecciones Belgrano 2017
Publicado: Jue Mar 23, 2017 1:21 pm
Una observación sobre el reportaje a Franchesqui y sobre Amas Belgrano.
Primeramente Franchesqui no es candidato nuevo o desconocido, por ende más allá de que está bueno escucharlo y ver qué propone, creo que lo que más habla por él es la gestión y no tanto el discursito maquillado de campaña. Dicho de modo más claro, yo de Franchesqui a la hora de evaluarlo como candidato, no voy a analizar tanto lo que dice sino lo que ha hecho durante todos estos años. Como ya he manifestado, más allá de lo bueno que ha tenido esta Comisión, también hay errores muy gruesos que se han cometido y que obedecen a una incapacidad para gestionar determinados aspectos pero principalmente a una concepción del club que nada tiene de ambicioso y que raya en el conformismo.
A mi no me convence que ahora me digan que hay que ser ambiciosos, cuando jamás antes lo fueron. No me convence tampoco que me hablen de renovación, cuando sabemos que detrás de Franchesqui seguirá estando Perez, con lo cual la ideología y el modo de gestionar seguirá siendo el mismo. No me convencen cuando me hablan de que hay que buscar ser campeón, cuando durante estos años siempre se conformaron con menos (Ej: los 25 pts, no descender, salir del país en la Sudamericana).
Estas frases no son más que frases de campaña que contrastan por completo con lo que ha sido la impronta que le imprimio esta dirigencia al modo de gobernar el club en la última década.
Seguramente la presencia de gente de Amas Belgrano en una futura Comisión le aportaría cosas buenas. De hecho, las pocas cosas en las que se innovó en materia de marketing y comunicación en el último tiempo, tuvo que ver con el accionar de esta agrupación que tuvo que venir a hacer cosas que por mandato y función les correspondía hacer a los dirigentes.
Si esta gente lo hizo desinteresadamente o tuvo una intencionalidad, lo desconozco. Quiero creer que fue lo primero, porque confío en que hay muchos hinchas con ganas de ayudar al club, pero soy conciente que probablemente sea un poco de cada cosa. Amén de ello, lo concreto es que sobre todo en el último año y medio, la dirigencia hizo la plancha como nunca antes, con un presidente en AFA, un vice con serias diferencias internas con el resto que luego desembocaron en un pedido de licencia, y un Franchesqui que administró como pudo, porque las decisiones se tomaban desde Bs As: las consecuencias están a la vista con un presente y un pasado reciente futbolístico sumamente paupérrimos. Amas Belgrano puede aportar aire fresco pero si la génesis del modo de ver el club y el futbol que tienen Perez y la Torta sigue siendo la misma que hasta ahora, creo que es poco lo que puede llegar a renovarse en el modo de gestionar.
Lo que me sigue llamando la atención de comentarios que escucho o que leo acá, es la distinta vara que se mide a ambos candidatos. Por ejemplo, cuando Montoya manifestó que quería buscar ser campeón, se lo consideró un vendehumo que prometía cosas que no sabia si podría cumplir; cuando esto mismo lo dice Franchesqui, nadie dice nada ni les suena a vendida de humo. Cuando Montoya critica algo de esta gestión, dicen que remueve la mierda y que sólo habla de lo negativo, pero no vén mal que el oficialismo intente meter miedo en los socios, hablando de un posible retroceso del club si gana la oposición (lo que se conoce como campaña del miedo). Se vé con buenos ojos que un empresario integre la fórmula oficialista (por Villela lo digo), pero la presencia de Bugliotti en el entorno de Montoya causa temor porque al ser empresario, consideran que buscará hacer negocios a costa de Belgrano.
Como estos ejemplos, podríamos citar varios más. Es llamativa la diferente vara conque se juzgan cosas similares según quien sea el candidato, al igual que llama la atención el modo en el que la mayoría de los medios trata con total condescendencia a Perez y a su candidato. No sólo que no hablan de las cosas que se hacen mal sino que a Montoya hay medios que prácticamente lo denostan y al mismo tiempo hablan de Franchesqui como el próximo presidente de Belgrano.
Estas cosas son las que me dan la pauta de que las cosas no son tan transparentes como se dice. Los medios no actúan solos ni son inocentes a la hora de definir una línea periodística en el modo de informar.
Como sea, sigo esperando una autocritica seria, sigo esperando que lo mismo que se reclama a la oposición lo haga el oficialismo, y sobre todo que nos convenzan con argumentos serios por qué ahora debemos creer que van a hacer lo que en largos años a cargo de la conducción del club no pudieron o no quisieron hacer. Y hablo de convencer, porque humildemente creo que no somos pocos los que alguna vez hemos sido defensores a ultranza que tuvo esta Comisión y que por diversas razones fuimos perdiendo la confianza y la fe que teníamos depositada en sus integrantes.
Yo quiero un cambio pero que parta de lo bueno que se ha hecho y que sirva para corregir lo que se hizo mal. Hasta ahora la única alternativa electoral es Montoya. En lo que a mi respecta, el oficialismo me tiene que demostrar que realmente quiere y es capaz de encarnar ese cambio que creo que el club necesita de manera urgente, a pesar de que algunos de los nombres en danza son los mismos que durante más de 10 años no hicieron lo que ahora se promete.
Primeramente Franchesqui no es candidato nuevo o desconocido, por ende más allá de que está bueno escucharlo y ver qué propone, creo que lo que más habla por él es la gestión y no tanto el discursito maquillado de campaña. Dicho de modo más claro, yo de Franchesqui a la hora de evaluarlo como candidato, no voy a analizar tanto lo que dice sino lo que ha hecho durante todos estos años. Como ya he manifestado, más allá de lo bueno que ha tenido esta Comisión, también hay errores muy gruesos que se han cometido y que obedecen a una incapacidad para gestionar determinados aspectos pero principalmente a una concepción del club que nada tiene de ambicioso y que raya en el conformismo.
A mi no me convence que ahora me digan que hay que ser ambiciosos, cuando jamás antes lo fueron. No me convence tampoco que me hablen de renovación, cuando sabemos que detrás de Franchesqui seguirá estando Perez, con lo cual la ideología y el modo de gestionar seguirá siendo el mismo. No me convencen cuando me hablan de que hay que buscar ser campeón, cuando durante estos años siempre se conformaron con menos (Ej: los 25 pts, no descender, salir del país en la Sudamericana).
Estas frases no son más que frases de campaña que contrastan por completo con lo que ha sido la impronta que le imprimio esta dirigencia al modo de gobernar el club en la última década.
Seguramente la presencia de gente de Amas Belgrano en una futura Comisión le aportaría cosas buenas. De hecho, las pocas cosas en las que se innovó en materia de marketing y comunicación en el último tiempo, tuvo que ver con el accionar de esta agrupación que tuvo que venir a hacer cosas que por mandato y función les correspondía hacer a los dirigentes.
Si esta gente lo hizo desinteresadamente o tuvo una intencionalidad, lo desconozco. Quiero creer que fue lo primero, porque confío en que hay muchos hinchas con ganas de ayudar al club, pero soy conciente que probablemente sea un poco de cada cosa. Amén de ello, lo concreto es que sobre todo en el último año y medio, la dirigencia hizo la plancha como nunca antes, con un presidente en AFA, un vice con serias diferencias internas con el resto que luego desembocaron en un pedido de licencia, y un Franchesqui que administró como pudo, porque las decisiones se tomaban desde Bs As: las consecuencias están a la vista con un presente y un pasado reciente futbolístico sumamente paupérrimos. Amas Belgrano puede aportar aire fresco pero si la génesis del modo de ver el club y el futbol que tienen Perez y la Torta sigue siendo la misma que hasta ahora, creo que es poco lo que puede llegar a renovarse en el modo de gestionar.
Lo que me sigue llamando la atención de comentarios que escucho o que leo acá, es la distinta vara que se mide a ambos candidatos. Por ejemplo, cuando Montoya manifestó que quería buscar ser campeón, se lo consideró un vendehumo que prometía cosas que no sabia si podría cumplir; cuando esto mismo lo dice Franchesqui, nadie dice nada ni les suena a vendida de humo. Cuando Montoya critica algo de esta gestión, dicen que remueve la mierda y que sólo habla de lo negativo, pero no vén mal que el oficialismo intente meter miedo en los socios, hablando de un posible retroceso del club si gana la oposición (lo que se conoce como campaña del miedo). Se vé con buenos ojos que un empresario integre la fórmula oficialista (por Villela lo digo), pero la presencia de Bugliotti en el entorno de Montoya causa temor porque al ser empresario, consideran que buscará hacer negocios a costa de Belgrano.
Como estos ejemplos, podríamos citar varios más. Es llamativa la diferente vara conque se juzgan cosas similares según quien sea el candidato, al igual que llama la atención el modo en el que la mayoría de los medios trata con total condescendencia a Perez y a su candidato. No sólo que no hablan de las cosas que se hacen mal sino que a Montoya hay medios que prácticamente lo denostan y al mismo tiempo hablan de Franchesqui como el próximo presidente de Belgrano.
Estas cosas son las que me dan la pauta de que las cosas no son tan transparentes como se dice. Los medios no actúan solos ni son inocentes a la hora de definir una línea periodística en el modo de informar.
Como sea, sigo esperando una autocritica seria, sigo esperando que lo mismo que se reclama a la oposición lo haga el oficialismo, y sobre todo que nos convenzan con argumentos serios por qué ahora debemos creer que van a hacer lo que en largos años a cargo de la conducción del club no pudieron o no quisieron hacer. Y hablo de convencer, porque humildemente creo que no somos pocos los que alguna vez hemos sido defensores a ultranza que tuvo esta Comisión y que por diversas razones fuimos perdiendo la confianza y la fe que teníamos depositada en sus integrantes.
Yo quiero un cambio pero que parta de lo bueno que se ha hecho y que sirva para corregir lo que se hizo mal. Hasta ahora la única alternativa electoral es Montoya. En lo que a mi respecta, el oficialismo me tiene que demostrar que realmente quiere y es capaz de encarnar ese cambio que creo que el club necesita de manera urgente, a pesar de que algunos de los nombres en danza son los mismos que durante más de 10 años no hicieron lo que ahora se promete.